Alertas FAISEM
viernes, 30 de septiembre de 2016
CUESTIÓN DE EDUCACIÓN
Como se comentó en una entrada anterior,
sobre el plan de formación que presentó la dirección de FAISEM
solicitamos algunas aclaraciones e información. Es un derecho de los trabajadores recibir esa información. Simultanemente proponíamos cerrar el acta de la reunión del día 20 con
el acuerdo al plan en los términos recogidos en el informe que todos
habréis leído. Eso fue el día 22 de septiembre.
Como el 28 no habíamos
obtenido respuesta se intento por vía telefónica contactar con la
responsable de personal y el responsable de programas de FAISEM, los
miembros de la dirección que debían dar respuesta. Unas doce llamadas a
cada uno sin respuesta. Ambos se justificaron en sendos mensajes
vespertinos con reuniones y nos remitieron para hablar al día siguiente
(ayer). Pero fue que no.
El
detalle es que esta falta de respuesta, esta ausencia de intención de
hablar con nosotros es reiterada y tristemente habitual. Y generalizada
en toda nuestra dirección, desde las delegaciones provinciales hasta la
gerencia. Y lo grave es que no le niegan la respuesta, la información,
la palabra; no le faltan al respeto a una sola persona, sino a todos los
trabajadores de FAISEM cuando habla el presidente del Comité
Intercentros y a todos los afiliados a las Comisiones Obreras cuando
quien les habla es el representante sindical. En mi familia me
inculcaron otro talante. Cuestión de educación.
jueves, 29 de septiembre de 2016
A VER SI NOS ACLARAMOS
¿La dirección de FAISEM ha autorizado un curso de formación de coste
100€ para sus trabajadores renunciando a la posibilidad de formación gratuita a través de las
correspondientes bonificaciones de la Fundación Estatal para la Formación en el
Empleo?
El 12 de septiembre la
representación legal de los trabajadores (RLT) se reúne con la dirección de
FAISEM en el seno de la comisión de formación y solicita aclaraciones e
informaciones como condición necesaria e imprescindible para poder emitir
informe favorable al plan de formación propuesto. Este requisito, el del
informe, es indispensable para obtener bonificaciones para formación. Lo que se
solicitaba se resume en pocas palabras: transparencia. Y se concretaba en:
- conocer el proceso de adjudicación a la empresa formadora para el año 2016;
- asegurar la validez de la formación ofertada para los procesos de acreditación;
- facilitar el acceso a todo el personal (fijos y temporales) para que todos pudieran beneficiarse de la gratuidad en su formación;
- y que el tiempo dedicado a la formación se considerase tiempo trabajado.
La respuesta de la dirección, recogida en el acta
del día 12S, no se corresponde con el principio de transparencia exigido a una
fundación pública y no satisfacía el sentido profundo y amplio de lo planteado por la RLT.
Una segunda reunión, el día 20S, no aclaró todas las
cuestiones planteadas. Por ejemplo, la dirección contestó a nuestra solicitud
de información sobre la elección de la empresa formadora para el 2016 con un “pantallazo”
en el que se intuía la resolución para el año 2015 y un gasto para ese año.
Inaceptable. La RLT entendió satisfechas, parcialmente, las
demandas de información solicitadas el día 12S, no siendo así en lo referente a la adjudicación de la empresa formadora
para este año, ni en lo referente a la distribución de crédito para
las acciones formativas de este año, ni en lo referente al montante total
destinado a formación este año, ni en la respuesta emitida sobre cómo se iba
a justificar la financiación propia de la empresa ante la tripartita.
La RLT solicitó 48 horas para
reflexionar sobre cuál debía ser su posicionamiento. Un informe negativo podría
suponer no acceder a las bonificaciones para formación; un informe positivo,
sin la certeza de que el procedimiento se ajustaba fielmente a los preceptos
exigidos, sería incumplir nuestro compromiso sindical de velar por el
cumplimiento de las normas y por el mayor interés de nuestros representados.
El día 22S hicimos llegar el
informe a la dirección. La RLT manifiesta en el mismo su disposición a respaldar la propuesta
formativa de la FAISEM
dando conformidad al plan propuesto para
su posible bonificación con los fondos de la Fundación para el Empleo;
pero lo condiciona a que FAISEM dé la adecuada respuesta sobre las cuestiones
no satisfechas; y manifiesta que si, a posteriori, detectase alguna
irregularidad, lo hará saber al órgano competente para que, si procediese,
adoptase las medidas correspondientes.
Siendo esto así ¿cómo es posible que el día 21S,
al día siguiente de nuestra reunión con la dirección y en plazo de negociación,
se publique un curso gratuito de formación para el personal de FAISEM? ¿Cómo es posible que llamando al
teléfono de información 957520454 te digan que no es tan gratuito, que el
precio para los no fijos es de 100€? ¿Cómo es posible que FAISEM no haya informado
a la RLT del comienzo del curso? ¿Cómo es posible que FAISEM haya dado el visto
bueno a un curso que le va a costar 100€ a la mayoría de los destinatarios
potenciales cuando estamos dando el visto bueno a la bonificación que supone la
gratuidad de los mismos?
La RLT, desde hace muchos años,
viene reclamando para el personal de FAISEM la formación adecuada para el mejor
desempeño de su trabajo, sobre todo para aquel que, siendo mayoritario en la
fundación, desarrolla su trabajo de forma directa con los usuarios y sin la
adecuada cualificación. Y para ello entiende la conveniencia de que la
formación pueda ser bonificada, expresando su deseo de que así sea. Pero no a
cualquier precio y sin que se cumplan los principios de transparencia,
calidad, eficacia y eficiencia; el carácter gratuito y la igualdad en el acceso
de los trabajadores a la formación y a las ayudas a la misma.
lunes, 26 de septiembre de 2016
ACTA C.E. SEVILLA 14 DE SEPTIEMBRE 2016
El pasado 14 de septiembre el Comité de Empresa de FAISEM en Sevilla, en reunión ordinaria, abordó las siguientes cuestiones:
Se informó y valoró la última reunión mantenida con la gerencia en la que se habló sobre la recuperación progresiva de los derechos suspendidos en 2012; la posibilidad de solicitar un procedimiento de acreditación extraordinario para FAISEM; estado de la negociaciones sobre la regulación de la bolsa de contrato temporal; y sobre posibles deficiencias e incumplimientos que han podido acompañar a los procesos de selección del personal de programa EPES.
Se informó sobre la última reunión de la comisión de formación.
Se informó del requerimiento de ITSS a la FAISEM tras la denuncia de este Comité sobre la obligación de doblar turno.
Y se hizo un análisis de la desafortunada política de contratación llevada a cabo este verano, que ha supuesto un empeoramiento de las condiciones de
trabajo.
viernes, 23 de septiembre de 2016
DEFINICIONES
Transparencia
1. Cualidad de un objeto que permite vera
través de él, que es evidente o que se deja adivinar.
2.
Actitud o actuación pública que muestra, sin ocultar o
silenciar, la realidad de los hechos.
3. Obligación de los gobiernos de dar cuenta a los ciudadanos
de todos sus actos, especialmente del uso del dinero público y prevenir así los
casos de corrupción.
4. Actitud
que favorece el conocimiento profundo y detallado de las decisiones, resoluciones y reglamentaciones tomadas por las administraciones y por los
poderes del Estado, así como de sus motivaciones y justificaciones. Incluye
la manera en la que se ha hecho la recogida de datos y la manera posterior de
usar los mismos, además de proporcionar información sobre los costos reales de
los proyectos y de las actividades y sobre los mecanismos instituidos de acceso
a la información.
5. Mecanismo que previene actos de corrupción y que permite a
la ciudadanía conocer el funcionamiento interno de las instituciones y cómo se
manejan los fondos que éstas reciben. Para un ciudadano cualquiera, la dificultad radica en
saber si la información que le han proporcionado es realmente sincera, clara,
objetiva, y correspondiente a la realidad.
6. En sentido figurado, el término transparencia es
utilizado para caracterizar una práctica social guiada por la sinceridad y por
la perfecta o casi perfecta accesibilidad a toda la información vinculada, y
que concierne e interesa a la opinión pública, o a un sector de la misma, o
incluso a un solo individuo. O sea, es la preocupación por explicar, por hacer
comprender, por reconocer errores o mala praxis, por abrir archivos y apuntes y
recuerdos, por describir fielmente hechos y circunstancias.
7. La noción de transparencia
también se utiliza de modo simbólico para dar nombre al carácter frontal y
sincero de una persona u organización. Una persona transparente se muestra tal
como es y no tiene secretos. En sentido similar, una organización transparente
es aquella que hace pública su información. En ambos casos, se trata de una
actitud que despierta confianza en los demás.
8. El objetivo primero de la transparencia, es de establecer
una relación de confianza entre quien pide o exige la transparencia y quien la
da, y se opone al concepto de opacidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)