ACTA DE REUNION DEL COMITÉ INTERCENTROS DE FAISEM

La reunión da comienzo a las 11:00h del 4 de Noviembre de 2009 en el Hospital de Antequera.

Asistentes:

Jaime Lorenzo García, CC.OO, MALAGA

Eva M Díaz de Terán Caro, CC.OO, CADIZ

Antonio Luís Román Martín, CC.OO, JAEN

José Manuel Gutiérrez Titos, CC.OO, GRANADA

Juan Antonio Seco Vázquez, CC.OO, SEVILLA

María Merchán Rivera, CC.OO, SEVILLA

Antonio Baya Cabrera, CC.OO, HUELVA

Luís Peinado Álvarez, UGT, GRANADA

Miguel Ángel Rodríguez, UGT, SEVILLA

Raquel Rodríguez Lorite, UGT, JAEN.

Esta delegada pasa a sustituir a José Antonio Romero Sánchez por IT.

Irene Espinosa Sánchez, UGT, CADIZ

Marisol Mogabudo López, UGT, MALAGA

Miguel Ángel Urquiza Cabo, TIFA, ALMERIA

ASESORES:

Pepa Gualda, UGT

Francisco Álvarez Morales, CGT

INVITADOS

Yvette Quilles López, CGT

1. BALANCE DE CUENTAS DEL COMITÉ INTERCENTROS.

Se presenta balance por parte del tesorero. Se adjunta en anexo al acta. Se acuerda que se le solicite un informe a la empresa de los compañeros que hacen la aportación para hacer frente de los gastos que se generan en este. A partir de esta reunión se presentara un balance de cuentas en cada reunión que se produzca de este comité.

2. PROCESOS DE SELECCIÓN.

Se hace evidente por parte de los delegados sindicales que hay grandes diferencias y deficiencias en las comisiones de selección que se realizan en las distintas provincias. Y todos estamos de acuerdo que se esta incumpliendo el convenio colectivo en distintos procesos de selección.

Se hace entrega al presidente del Comité Intercentros de una nota para solicitar a la empresa documentación referente a un proceso de selección de carácter regional. Se hace entrega también de una nota para recabar información del mismo proceso de selección al delegado que participa en la comisión de selección propia

3. PROGRAMA DE APOYO DOMICILIARIO.

Desde Granada se expone que el programa de apoyo domiciliario va a desaparecer solicitando información a la gerencia a través del Comité Intercentros sobre que va a ocurrir con ese programa y sus trabajadores.

Se pregunta a las provincias si hay compañeros que utilizan los vehículos propios para atender usuarios. Queda claro que no es obligatoria la utilización de los vehículos propios que para eso están los transportes públicos.

4. RATIOS

Se realiza una ronda de exposición de cómo están las ratios en los recursos de las diferentes provincias:

Jaén: hay recursos que están enmascarados en viviendas supervisadas teniendo perfil de usuarios que serian casa hogar.

Málaga: no se cumple la ratio en determinados recursos residenciales; exponen que debido a las salidas se queda solo un monitor con 20 usuarios y no se sustituyen los asuntos propios.

Almería no hay problemas con la ratio.

Sevilla: expone que en tema de ratio la consideran insuficientes aunque ajustada a la normativa, pero nos traslada que hay que ser firme y responsables a la hora de priorizar en nuestras funciones y no dejar solos a compañeros excepto recursos calificadas como vivienda supervisadas con supervisión de 24 horas y recursos residenciales que físicamente son dos casas que aparecen como un recurso y por tanto en numero de monitores son inferiores a la ratio. Hay que tener en cuenta la ratio poder llevar a cabo los planes de evacuaciones de emergencia.

Huelva: nos trasladan que se ajusta a normativa aunque con el tema de pedir a los compañeros que asistan horas antes a sus puestos de trabajo expresan que es decisión de cada trabajador, aunque se informa que no tienen que hacerlo.

Granada: solicitan información de la ratio de talleres, apoyo domiciliario y estancia diurna. Desde el intercentros se compromete el presidente a solicitarle a la gerencia de la empresa información sobre las ratios de estos programas.

Cádiz: hay recursos bajo el nombre de viviendas supervisadas y tienen un número de usuarios para ser casa hogar. Seguimos esperando respuestas de las ratios para programas, apoyo domiciliario… a pesar de que para estancia diurna se trato en una paritaria.

5. EXCEDENCIAS

Reflexiones varias

6. HORAS EXTRAS O EXCESO DE JORNADA.

Reflexiones varias.

7. INFORMACIÓN SOBRE COMISIONES:

Se da información sobre el CASS dando lectura y aportando datos sobre lo que ocurrió en la última reunión datada de 10/09/09. Anexo al acta.

Sobre las comisiones de formación y valoración curricular, se informa que últimamente no se ha reunido porque la empresa no ha puesto más interés en ello.

Comisión del Fondo de Acción Social: los compañeros que firmaron la última reunión informan de lo acaecido en ella. Desde UGT se hace llegar a la dirección de la empresa un escrito solicitando que se convoque la comisión paritaria para tratar la el tema del fondo de acción social. Pide información a los delegados participantes en esta comisión de la no asistencia de uno de sus miembros, este informa de que su ausencia esta justificada. CC.OO. informa a los compañeros de cómo se ha desarrollado la comisión del fondo de acción social. Anexo al acta del informe.

Se da por finalizada la reunión a las 14:15.

ANEXO FONDO SOCIAL

El artículo del convenio colectivo en vigor que regula el Fondo de Acción Social es el 64.

El reglamento de aplicación es el que se aprobó en la Comisión Paritaria del 6 de octubre del 2008, que dice en su punto 6 que “... a través de la Comisión creada al efecto podrá establecerse un tope máximo de percepción del total de las ayudas establecidas…”.

La reunión mantenida el día 23 de octubre de 2009 por la Comisión de Acción social tuvo lugar al amparo del reglamento para el Fondo de Acción Social aprobado el 6 de octubre de 2008, que sigue en vigor al no haber sido modificado dentro de su ámbito temporal por la Comisión Paritaria del C.C.

La distribución se realiza al amparo del punto 6 de dicho reglamento.

La cantidad distribuida en el año 2008 fue de 59.446.48 (30.000 correspondientes a la asignación del C.C en su Art 64 mas 29.446.48 remanente del año 2007)

Para este año la cantidad disponible es la fijada en el Art. 64 del C.C 2006 – 2009 (30.000 Euros) más 299,63 procedentes del remanente de 2008.

La urgencia de la reunión de la Comisión se debe al retraso en la creación de las diferentes comisiones en el seno del Comité Intercentros, que a su vez ha sufrido un considerable retraso en su creación. De no haberse producido dicha reunión y al amparo del Reglamento vigente, se rebasaría el ámbito temporal establecido en el propio reglamento.

El 29 de Oct. 2009 FSP.UGT presenta reclamación en contra, con lo que la comisión no podrá trabajar hasta resuelta dicha reclamación.