Punto de encuentro para los trabajadores de FAISEM.

Alertas FAISEM

Mostrando entradas con la etiqueta Información. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Información. Mostrar todas las entradas

30 septiembre 2016

CUESTIÓN DE EDUCACIÓN


Como se comentó en una entrada anterior, sobre el plan de formación que presentó la dirección de FAISEM solicitamos algunas aclaraciones e información. Es un derecho de los trabajadores recibir esa información. Simultanemente proponíamos cerrar el acta de la reunión del día 20 con el acuerdo al plan en los términos recogidos en el informe que todos habréis leído. Eso fue el día 22 de septiembre. 

Como el 28 no habíamos obtenido respuesta se intento por vía telefónica contactar con la responsable de personal y el responsable de programas de FAISEM, los miembros de la dirección que debían dar respuesta. Unas doce llamadas a cada uno sin respuesta. Ambos se justificaron en sendos mensajes vespertinos con reuniones y nos remitieron para hablar al día siguiente (ayer). Pero fue que no.

El detalle es que esta falta de respuesta, esta ausencia de intención de hablar con nosotros es reiterada y tristemente habitual. Y generalizada en toda nuestra dirección, desde las delegaciones provinciales hasta la gerencia. Y lo grave es que no le niegan la respuesta, la información, la palabra; no le faltan al respeto a una sola persona, sino a todos los trabajadores de FAISEM cuando habla el presidente del Comité Intercentros y a todos los afiliados a las Comisiones Obreras cuando quien les habla es el representante sindical. En mi familia me inculcaron otro talante. Cuestión de educación.


Ver publicación completa...

29 septiembre 2016

A VER SI NOS ACLARAMOS



¿La dirección de FAISEM ha autorizado un curso de formación de coste 100€ para sus trabajadores renunciando a la posibilidad de formación gratuita a través de las correspondientes bonificaciones de la Fundación Estatal para la Formación en el Empleo?

El 12 de septiembre la representación legal de los trabajadores (RLT) se reúne con la dirección de FAISEM en el seno de la comisión de formación y solicita aclaraciones e informaciones como condición necesaria e imprescindible para poder emitir informe favorable al plan de formación propuesto. Este requisito, el del informe, es indispensable para obtener bonificaciones para formación. Lo que se solicitaba se resume en pocas palabras: transparencia. Y se concretaba en:

  • conocer el proceso de adjudicación a la empresa formadora para el año 2016;
  •  asegurar la validez de la formación ofertada para los procesos de acreditación;
  • facilitar el acceso a todo el personal (fijos y temporales) para que todos pudieran beneficiarse de la gratuidad en su formación;
  • y que el tiempo dedicado a la formación se considerase tiempo trabajado.

 La respuesta de la dirección, recogida en el acta del día 12S, no se corresponde con el principio de transparencia exigido a una fundación pública y no satisfacía el sentido profundo  y amplio de lo planteado por la RLT.

Una segunda reunión, el día 20S, no aclaró todas las cuestiones planteadas. Por ejemplo, la dirección contestó a nuestra solicitud de información sobre la elección de la empresa formadora para el 2016 con un “pantallazo” en el que se intuía la resolución para el año 2015 y un gasto para ese año. Inaceptable. La RLT entendió satisfechas, parcialmente, las demandas de información solicitadas el día 12S, no siendo así en lo referente a la adjudicación de la empresa formadora para este año, ni en lo referente a la distribución de crédito para las acciones formativas de este año, ni en lo referente al montante total destinado a formación este año, ni en la respuesta emitida sobre cómo se iba a justificar la financiación propia de la empresa ante la tripartita.

La RLT solicitó 48 horas para reflexionar sobre cuál debía ser su posicionamiento. Un informe negativo podría suponer no acceder a las bonificaciones para formación; un informe positivo, sin la certeza de que el procedimiento se ajustaba fielmente a los preceptos exigidos, sería incumplir nuestro compromiso sindical de velar por el cumplimiento de las normas y por el mayor interés de nuestros representados.
El día 22S hicimos llegar el informe a la dirección. La RLT manifiesta en el mismo su disposición a respaldar la propuesta formativa de la FAISEM dando conformidad al plan propuesto para su posible bonificación con los fondos de la Fundación para el Empleo; pero lo condiciona a que FAISEM dé la adecuada respuesta sobre las cuestiones no satisfechas; y manifiesta que si, a posteriori, detectase alguna irregularidad, lo hará saber al órgano competente para que, si procediese, adoptase las medidas correspondientes.

Siendo esto así ¿cómo es posible que el día 21S, al día siguiente de nuestra reunión con la dirección y en plazo de negociación, se publique un curso gratuito de formación para el personal de FAISEM? ¿Cómo es posible que llamando al teléfono de información 957520454 te digan que no es tan gratuito, que el precio para los no fijos es de 100€? ¿Cómo es posible que FAISEM no haya informado a la RLT del comienzo del curso? ¿Cómo es posible que FAISEM haya dado el visto bueno a un curso que le va a costar 100€ a la mayoría de los destinatarios potenciales cuando estamos dando el visto bueno a la bonificación que supone la gratuidad de los mismos?

La RLT, desde hace muchos años, viene reclamando para el personal de FAISEM la formación adecuada para el mejor desempeño de su trabajo, sobre todo para aquel que, siendo mayoritario en la fundación, desarrolla su trabajo de forma directa con los usuarios y sin la adecuada cualificación. Y para ello entiende la conveniencia de que la formación pueda ser bonificada, expresando su deseo de que así sea. Pero no a cualquier precio y sin que se cumplan los principios de transparencia, calidad, eficacia y eficiencia; el carácter gratuito y la igualdad en el acceso de los trabajadores a la formación y a las ayudas a la misma. 


Ver publicación completa...

02 octubre 2015

Sobre Formación y Curso para Monitores Residenciales. Reunión Extraordinaria de la Comisión de Formación.


Con fecha 1 de octubre de 2015 se ha reunido la comisión de formación de FAISEM, Como sabéis, de la última reunión de esta comisión, el 18 de junio, no se llegó a levantar acta. Los contenidos de la misma los conocéis pues os hemos ido informando puntualmente y aunque se intentó cerrar un acta mediante intercambio de correos, que se prolongaron hasta el 30 de julio, no se llegó a una redacción común.
Salvados los escollos para encontrar fecha tras las vacaciones (varias propuestas de fecha por ambas partes) y después de algún cruce de opiniones por vía epistolar que puntualmente se os hizo llegar y que podéis releer, la presencia de los miembros del comité de empresa de Sevilla en centrales para trasladar al gerente un escrito planteando importantes dudas acerca del curso básico de formación ofertado a través de una empresa externa forzó el compromiso del gerente de adelantar la reunión, que se había fijado para el seis de octubre (con el curso propuesto ya empezado), para esta fecha.
Como quiera que la reunión del día 18 de junio quedaba pendiente de cerrar y así lo habíamos comunicado en nuestras convocatorias, el primer asunto tratado ha sido la firma de un acta que a todos satisficiese. Si el acuerdo al respecto no ha sido posible en estos meses a través de borradores por correo, hoy no ha resultado más fácil cerrar el acta. Lo que se ha firmado finalmente responde a lo que se debatió, salvo que la demanda enunciada por la RLT acerca del estado de elaboración del mapa de competencias y sus contenidos sólo obtiene como respuesta un lacónico “esta comisión no es competente en la materia”. En la reunión manifestaron algo más: que ninguno de los miembros que representaban a la gerencia en esa comisión estaba habilitado para distribuir los materiales correspondientes a los mismos.
En resumen el 18 de junio:
  • La dirección presentó una propuesta de actividad formativa para monitores residenciales, que anexan al acta;
  • La RLT declinó valorarla hasta no ser informada del mapa de competencias y obtener la garantía de que la formación va dirigida a la cualificación profesional, demanda que esperaba respuesta desde la reunión anterior;
  • La dirección declara que esta comisión no tiene competencias para darnos la información del mapa de competencias;
  • La dirección no comparte nuestras reticencias, al considerar que los contenidos y duración están de acuerdo con lo manifestado por los trabajadores;
  • La RLT presentó un documento resumiendo once años de la comisión de formación que motivan nuestra desconfianza y que la representación de la dirección no admitió que se anexase al acta (se os hizo llegar en su día);
  • No se alcanzó ningún acuerdo.
Posteriormente se ha celebrado la reunión que se solicitó para obtener la información sobre el curso que FAISEM oferta para monitores residenciales. Hay que reconocer que durante la reunión la dirección ha tratado de dar respuesta a todas las dudas planteadas a la gerencia en el escrito que los compañeros de CCOO en el comité de empresa de Sevilla le plantearon el lunes y que motivó el adelanto de esta reunión del día seis al día uno de octubre. Quien pensase que este curso le serviría para su acreditación profesional que se olvide. Podemos sacar las siguientes conclusiones:
Tipo de acreditación: Ante la ambigüedad generada por el equívoco cartel que reza “diploma acreditativo” la dirección aclara que lo que se obtiene es un certificado de asistencia y aprovechamiento, expedido por el instituto que imparte el curso. Nada que ver con la acreditación ni la cualificación profesionales que todos estamos esperando.
Qué áreas se acreditan del mapa de competencias: Como el mapa de competencias no está aún aprobado, con esta formación no se acreditarían a priori competencias. Lógicamente manifiestan que va en la línea de lo que la dirección entiende deben ser las competencias de cualquier monitor o monitora del programa residencial FAISEM. Suponemos que se referirán a ese mapa de competencias del cual no nos quieren informar.
Compensación de las horas de formación: De las 100 horas de duración del curso sólo las 40 horas (las de prácticas) se realizan dentro de la jornada laboral. El curso es voluntario (no tiene la exigencia que tendría si fuese destinado a las cualificaciones) y gratuito (tranquilos, no hay que pagar nada). Por tanto, dice la dirección que el resto del tiempo empleado corre por cuenta de los cursillistas, incluido el necesario para la realización de la memoria de prácticas.
Adjudicación a IMEFOR. Publicidad y transparencia: Aunque el acta dice “se han presentado varias empresas de formación” la explicación que dan sobre la adjudicación del curso es que se ha ofertado un pliego con las características del curso que FAISEM quería impartir a cuatro empresas que ellos han elegido, una de las cuales no contesta, otra declina el ofrecimiento y de las dos restantes IMEFOR era la mejor oferta.
"Formación práctica desde el mismo recurso": No se aclara en qué va a consistir la formación práctica, sólo dicen que los conocimientos teóricos servirán para la práctica cotidiana que será evaluada mediante la elaboración de una Memoria. No perdamos de vista a este respecto, por lo útil que nos pueda resultar, que se trata de un curso de formación básica.
Se han tratado diversos aspectos de la RESOLUCIÓN de 28 de julio de 2015, sobre cualificación profesional del personal de atención directa en instituciones sociales y en el domicilio. Al margen de lo recogido en el acta, que no aclara en exceso, creemos que sería conveniente que todos los trabajadores de FAISEM leyesen ese documento pues es de suma importancia para el futuro de los profesionales de esta fundación. Se le ha solicitado a la dirección que trabaje para difundir la resolución y aclare su alcance. Ellos nos invitan a nosotros a que trabajemos en la misma línea. Paradojas de la vida: en el blog “Que viene el coco”, de los delegados de CCOO en el comité de Sevilla ya está colgado en una entrada del 21 de septiembre.
Esa resolución establece, entre otras cuestiones:
  • desde cuándo será exigible la cualificación profesional,
  • supuestos que cualifican,
  • vías alternativas a las titulaciones regladas
  • y la obligación de la “entidad prestadora de servicios”, con la participación de la RLT, de elaborar planes de formación dirigidos la adquisición de las competencias profesionales.
Esta última exigencia de la resolución hacia las empresas hace que nos resulte difícilmente comprensible que este curso no vaya dirigido específica y decididamente hacia la cualificación, tras tantos años de demora y a estas alturas en las que se pone fecha de caducidad al trabajo no cualificado (31 de diciembre del 2017 para quien ya esté trabajando y 1 de enero del 2016 para los de nuevo ingreso, que son los que nunca han trabajado en FAISEM u otra entidad).
La dirección aboga por su causa y no pondría objeciones a que quienes ya hayan optado a una acreditación por otras vías realizasen este curso porque da formación complementaria, no sustitutiva. Y con esos mismos argumentos entiende que deberían sumarse al curso las personas que no tengan ninguna acreditación ni cualificación. Se entiende que “por si acaso”. Aunque reconoce que esta formación, ala que denomina “interna” nada tiene que ver con la cualificación exigida para todos los profesionales en función de la atención que se preste a las personas que están bajo el prisma de la Dependencia.
Criterios de inclusión-exclusión: Tampoco se aclaran. Y nos referimos a ellos, a que los representantes de la dirección no se aclaran en este aspecto. La dirección remite al portal del profesional de FAISEM que habla de “trabajadores y trabajadoras con contrato indefinido y temporales a la fecha de inscripción cuya fecha de finalización sea como mínimo final de diciembre de 2015”. Pero se abre un abanico de posibilidades al respecto de difícil manejo:
  • personas con contrato en vigor que sepan que finalizan antes del 31 de diciembre ¿no tienen acceso? ¿Y si surge otra contingencia y les renuevan el contrato?
  • personas con contrato en vigor que no saben cuándo finaliza el mismo ¿optan, no optan?
  • personas que llevan años trabajando con FAISEM de forma intermitente pero a fecha de hoy no están contratadas, no pueden optar al curso.
  • Personas que finalizan contrato el 31 de diciembre, o el 8 de enero ¿cómo realizan la parte teórica?
  • Etc…..
De los contenidos del curso se nos ha hecho llegar una copia en el acta del 18 de junio, pero desconocemos si se corresponden con los que se van a impartir pues no hay información al respecto en el portal del profesional no cualificado. En ese portal se insiste en dar información ambigua y se habla de “duración acreditable”, pero ya nos ha quedado claro a estas alturas que se refiere a que se certificarán las horas de duración.
Con esta información que cada uno decida si este es el curso que le interesa, si la oferta de la FAISEM es realmente la que demandamos y si merece la pena el esfuerzo.

Adjuntamos a continuación las dos últimas actas referidas más arriba:

Ver publicación completa...

30 junio 2015

+ INFORMACIÓN + FORMACIÓN

Tras la reunión de la Comisión de Formación del día 18 de junio, os hicimos llegar la valoración de los compañeros que trabajan en ese foro. Como os comentamos, no hubo acuerdo en esa reunión sobre la propuesta de formación que traía la dirección, básicamente porque no había garantías sólidas de que fuese dirigida a la cualificación profesional del personal todavía no cualificado de FAISEM. Y porque la propuesta de un plan de formación de 150 horas en tres años y su rotunda negativa a darnos a conocer el mapa de competencias y en qué fase de elaboración se encuentra, no son la mejor carta de presentación para confiar en que esas garantías existan. Os recordábamos en nuestra valoración a qué y a quiénes fueron destinadas las bonificaciones de formación del año pasado: a los “máster” del personal de alta dirección.

Aquella reunión acabó sin acuerdo y sin acta. Ese mismo día, la dirección nos hizo llegar vía correo electrónico los pronunciamientos que ellos consideraban que debía figurar en la misma y nosotros, a vuelta de correo, la completamos con los nuestros. Y llegó el silencio. Y por tanto la falta de información.

No habiendo razón para que los trabajadores de FAISEM no conozcan el contenido de esa reunión, lo que sigue a continuación es el resumen de lo que fue la reunión, sus contenidos fundamentales, que deberían haberse publicado en el acta correspondiente:

“La representación de la Dirección de FAISEM presenta una propuesta de actividad formativa on-line para 700 monitores y monitoras residenciales con una duración total de 150 horas, a desarrollar en tres años, con un primer bloque de 50 horas realizable en el presente año. La propuesta fue entregada a los miembros de la Comisión y figura en Anexo al Acta.

La representación legal de los trabajadores (RLT) plantea que, previamente al análisis y valoración de la propuesta formativa, la dirección de FAISEM debe dar respuesta a las demandas recogidas en el acta de la anterior reunión, en la que pedía que manifestase su compromiso real con la formación dirigida a la cualificación profesional del personal de FAISEM, específicamente hacia ese 80% denominado personal de programas que conforman mayoritariamente ( y sustentan ) esta institución pública. Concretan su demanda en el conocimiento del estado de elaboración del mapa de competencias y sus contenidos, por respeto al derecho a ser informados y para poder valorar si la propuesta va en consonancia con dicho mapa, que debe ser la base sobre la que se articulen los contenidos de la futura formación.

La RLT entiende también que una parte importante de los contenidos formativos va a emanar del resultado del informe sobre riesgos sicosociales, por lo que considera que debe haber sinergia entre esta comisión y el grupo de trabajo correspondiente. Y exhorta a ese grupo de trabajo para que agilice la puesta en marcha de las medidas correctoras que procedan, una vez que ya está finalizado el informe, para poder incorporar las iniciativas formativas que resulten a los planes de formación de FAISEM.

La RLT solicita información sobre todos los cursos de formación que se estén impartiendo en estos momentos o esté previsto impartir a lo largo de este año y el próximo, ya sean con cargo a las bonificaciones de la Fundación Tripartita como a través de otras entidades.

Finalmente, la RLT se ratifica en su firme decisión de no entrar a valorar la propuesta formativa de la dirección mientras no se tenga la absoluta confianza y existan garantías sólidas de que va a destinarse a la tan necesaria, deseada y prolongadamente demandada cualificación profesional. No obstante, manifiesta que un plan de formación, en tres años, y de 150 horas en total, no es la mejor carta de presentación para confiar en que esas garantías existan.

La RLT ha elaborado un documento de dos páginas que resume los últimos once años de la comisión de formación, y que motivan sobradamente su desconfianza y la postura que ahora adoptan. Se hace una lectura somera del mismo y se solicita anexarlo al acta, pero la dirección se opone a que el documento figure en el acta.

La representación de la dirección de FAISEM manifiesta que ni esta Comisión es competente para la elaboración de los futuros mapas de competencias del personal de la Fundación, ni ninguno de los miembros que representan a la Gerencia está habilitado para distribuir los materiales correspondientes a los mismos.

En consecuencia no se llega al acuerdo necesario para poder tramitar, a través de la Fundación Tripartita para la Formación y el Empleo, las actividades formativas propuestas”.


Y esta fue la última reunión de la Comisión de Formación. Seguiremos informando.






Ver publicación completa...

25 octubre 2014

NO TODO EL MONTES ORÉGANO O DE LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ

Con ( en realidad sin) permiso de mis compañeros blogueros, soy Héctor Mª Acebrón Tolosa, y me cuelo en este espacio como presidente del Comité Intercentros.

Hace unos días la prensa publicaba en tono acusatorio que la junta de Andalucía exoneraba a FAISEM de la justificación de los gastos en las actividades formativas incluidas en el subsistema de formación de empleo. En aquel momento, como presidente del Comité Intercentros y, por tanto, representante de todos los trabajadores de FAISEM, solicité al gerente de la fundación que emitiese algún tipo de comunicado que despejase las dudas sobre la posible irregularidad emanada de aquella noticia. No, no se produjo tal comunicado y por tanto el asunto quedó como si de una canción de Dylan, Bob, se tratase: the answer, my friend, is blowing in the wind.

Días después la prensa vuelve a hacerse eco de una noticia referida a FAISEM, en la que se hace referencia a prácticas absolutamente inaceptables por parte de los monitores encargados de la formación, la búsqueda de empleo, la facilitación de unas mejores expectativas y condiciones de vida para las personas a las que día a día dedican su tiempo, su bien hacer, su entusiasmo, en fin, su vida. Y eso (su dedicación y buen hacer) a pesar de las dudas, no despejadas por los gestores de la fundación pública para la que trabajan, sobre otras posibles irregularidades.

En esta ocasión no voy a solicitar, como representante sindical de los monitores y técnicos de los talleres ocupacionales y servicios de orientación al empleo, ningún comunicado por parte de la gerencia desmintiendo tajantemente las barbaridades vertidas sobre estos trabajadores y trabajadoras, por dos razones fundamentales. No quiero arriesgarme a que la respuesta vuelva a quedarse en el aire y, segunda y más importante razón, no hace falta ningún comunicado de la gerencia para que los que trabajamos en esta institución sepamos que son precisamente esas personas las que hacen posible que este invento siga a flote y con excepcionales resultados; lo sabemos nosotros, lo saben las personas a las que nuestros compañeros y compañeras dan formación, buen trato y mucho cariño; lo saben sus familiares; lo saben las empresas a las que se incorporan para trabajar. Sólo algún testigo protegido, aunque de titularidad pública, parece no saberlo. Porque nuestros gestores seguro que también lo saben, aunque a veces olvidan demostrarlo.


Pues nada compañeros, que tenéis todo el reconocimiento, el respeto y el apoyo de los trabajadores de nuestra querida fundación pública, pues si no fuese por vosotros las tablas de las memorias anuales no tendrían las columnas tan altas, y sobre todo habría mucha gente que se sentiría huérfana sin vuestra orientación y vuestra profesionalidad. Ánimo y p´alante.
Ver publicación completa...

02 octubre 2014

FORMACIÓN vs. DESINFORMACIÓN.


Una vez más, la dirección de nuestra fundación no cumple con sus deberes hacia los trabajadores, en algo que se ha convertido en una afección crónica: la ausencia de información. Ante un asunto tan delicado y de tanta trascendencia para los trabajadores de FAISEM como es la formación, nuestros gestores vuelven a demostrar una ausencia absoluta de sensibilidad hacia nosotros y muy poco respeto hacia nuestros derechos.

Y esto es así porque la dirección de FAISEM incumple el artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores, pues no da información sobre los planes de formación profesional en la empresa para que los Comités puedan emitir informe previo a la ejecución de los mismos. Pero no es lo más grave. Ocurre, además, que nos hemos enterado de forma casi casual, que estos planes de formación pretenden bonificarse de los fondos públicos que para tales efectos tiene establecidos la Fundación Tripartita.

Para obtener esta bonificación, están obligados a entregar a la representación legal de los trabajadores la siguiente documentación:
-          denominación, objetivos y descripción de las acciones a desarrollar;
-          colectivos destinatarios y número de participantes por acciones;
-          calendario previsto de ejecución;
-          medios pedagógicos;
-          criterios de selección de los participantes;
-          lugar previsto de impartición de las acciones formativas;
-          balance de las acciones formativas desarrolladas en el ejercicio anterior;

según recogen los artículos 15 del Real Decreto 395 y 16 de la Orden Ministerial 2307, ambos del 2007, que son los que regulan la formación para el empleo.

Todo esto debe ser informado en cada provincia, a cada Comité de empresa.  La entrega de esta información, 15 días antes del inicio de la acción formativa, es un requisito obligatorio para las bonificaciones. Y, de no recibirla, obliga a la representación legal de los a denunciarlo a la fundación tripartita, para que sean ellos los que nos aclaren en qué punto nos encontramos, puesto que la dirección no lo ha hecho, y adopte las medidas que procedan (devolución de bonificaciones, sanciones …..).

Lamentablemente, esta obligada información, no ha llegado a la representación legal de los trabajadores. Por tanto, cabe la mencionada denuncia, pues un simple "lo sentimos mucho, nos equivocamos" reflejado en un acta de comisión formativa, no parece que sea vía válida para subsanar tan grave error.

Llevamos años demandando la necesaria formación para dejar de ser, tras veinte años de existencia (tan celebrados) personal sin cualificación. Un colectivo preferente, además, para recibir esos planes bonificados de formación. No sabemos si en años anteriores la situación habrá sido la misma (hace tiempo que no se nos informa de los planes anuales de formación, si es que los hay; otra vez la falta de información debida). Y cuando parece que, por fin, va a llegar, resulta que lo hace de forma inadecuada e irregular. 

Puede que haya quien pueda restarle importancia y mirar para Cochabamba, pero la representación legal de los trabajadores ni puede ni debe. Esperemos que sepa actuar de la manera más adecuada y que siga velando, como hasta ahora, por los intereses de sus representados.


Amén.
Ver publicación completa...